Mẹo về Từ ngày 11/6/2011 đến nay là bao nhiêu ngày Mới Nhất
Dương Thế Tùng đang tìm kiếm từ khóa Từ ngày 11/6/2011 đến nay là bao nhiêu ngày được Cập Nhật vào lúc : 2022-09-26 21:30:36 . Với phương châm chia sẻ Bí quyết Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tham khảo nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha.TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
BẢN ÁN 03/2022/KDTM-ST NGÀY 06/04/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG
Ngày 06 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng Đất Cảng xét xử sơ thẩm công khai minh bạch vụ án dân sự thụ lý số 01/2022/TLST-KDTM ngày thứ 7 tháng 01 năm 2022 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST-KDTM ngày 05 tháng 3 năm 2022 Một trong những đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần T (sau đây gọi tắt là XBank ); địa chỉ trụ sở: Tòa nhà X số M đường L, quận H, thành phố Tp Hà Nội Thủ Đô.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh T, nơi cư trú: Phường T, quận H, thành phố Tp Hà Nội Thủ Đô là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền số 774/2022/GUQ-TPB.CMC ngày 24/11/2022); xuất hiện.
- Bị đơn: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn T (sau đây gọi tắt là Công ty T); địa chỉ trụ sở: Đường Đ, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng Đất Cảng.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Hoàng Hữu N - giám đốc Công ty là người đại diện theo pháp luật; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình xử lý và xử lý vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn T vay vốn tại XBank theo Hợp đồng tín dụng hạn mức số 01110611CB/HP-TPB/HMTD.11 ngày 11/6/2011, rõ ràng như sau: Hạn mức cho vay vốn 2.800.000.000 đồng; mục tiêu tương hỗ update vốn lưu động; thời hạn hạn mức 12 tháng Tính từ lúc ngày ký hợp đồng.
Theo Hợp đồng tín dụng trên, XBank đã giải ngân cho vay cho Công ty T theo những đề nghị giải ngân cho vay và giấy nhận nợ sau: Đề nghị giải ngân cho vay ngày 11/01/2012 và Giấy nhận nợ số 2 ngày 11/01/2012 số tiền giải ngân cho vay: 1.000.000.000 đồng; mục tiêu: Thanh toán tiền lương tháng 12/2011; thời hạn vay: Từ ngày 11/01/2012 đến ngày 11/06/2012; lãi suất vay: 23,5%/năm thay đổi theo quy định của XBank; lãi trả hàng tháng, gốc trả thời điểm cuối kỳ. Đề nghị giải ngân cho vay ngày 03/02/2012 và Giấy nhận nợ số 3 ngày 03/02/2012 số tiền giải ngân cho vay: 1.000.000.000 đồng; mục tiêu: Thanh toán tiền lương tháng 01/2012; thời hạn vay: Từ ngày 03/02/2012 đến ngày 03/08/2012; lãi suất vay: 22,5%/năm thay đổi theo quy định của XBank; lãi trả hàng tháng, gốc trả thời điểm cuối kỳ. Đề nghị giải ngân cho vay ngày thứ 7/02/2012 và Giấy nhận nợ số 4 ngày thứ 7/02/2012; số tiền giải ngân cho vay: 800.000.000 đồng; mục tiêu: Thanh toán tiền lương tháng 01/2012; thời hạn vay: Từ ngày thứ 7/02/2012 đến ngày thứ 7/08/2012; lãi suất vay: 22,5%/năm thay đổi theo quy định của XBank; lãi trả hàng tháng, gốc trả thời điểm cuối kỳ.
Trong quá trình vay vốn, XBank đã nhiều lần thao tác, đôn đốc và tạo điều kiện cho Công ty T thanh toán nợ nhưng XBank không sở hữu và nhận được sự hợp tác trả nợ. Công ty T đã vi phạm trách nhiệm và trách nhiệm trả nợ ngày thứ 7/8/2012 là ngày đến hạn trả nợ ở đầu cuối. Đến nay Công ty T vẫn không thực hiện trách nhiệm và trách nhiệm trả nợ cho XBank theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết.
Tại đơn khởi kiện ngày 24/11/2022 XBank yêu cầu Công ty T phải thanh toán số tiền nợ tạm tính đến ngày 23/11/2022 là 9.562.481.232 đồng và lãi phát sinh đến khi thanh toán xong. Trong trường hợp bị đơn không thanh toán được nợ thì XBank được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án phát mại tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất tại Tổ dân phố 7, phường Nam Hải, quận Hải An, Hải Phòng Đất Cảng để thi hành án.
Ngày 22/12/2022 Công ty T đã thanh toán tổng số tiền là 3.062.742.306 đồng, gồm có tiền gốc là 2.800.000.000 đồng, nợ lãi là 262.742.306 đồng. Các bên đã không hề thế chấp tài sản bảo vệ tho quy định.
Ngày 22/12/2022 XBank có đơn xin rút 1 phần yêu cầu khởi kiện, và chỉ yêu cầu Công ty T phải thanh toán số nợ tạm tính đến ngày 22/12/2022 là 6.824.305.768 đồng (trong đó, nợ gốc: 0 đồng; nợ lãi trong hạn 48.583.669 đồng, lãi quá hạn 6.665.429.167 đồng, lãi phạt 110.292.932 đồng).
Trước phiên họp tiếp cận công khai minh bạch chứng cứ XBank xin rút yêu cầu khởi kiện về phần lãi phạt và đề nghị Tòa án xử lý và xử lý những vấn đề sau: Buộc Công ty T thanh toán ngay cho XBank tổng số tiền (tạm tính đến ngày 25/02/2022) là 6.714.012.836 đồng, trong đó nợ gốc: 0 đồng; nợ lãi trong hạn 48.583.669 đồng, lãi quá hạn 6.665.429.167 đồng.
* Quá trình xử lý và xử lý vụ án: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại những buổi thao tác, tuy nhiên đã có văn bản trình bày ý kiến như sau:
Bị đơn xác nhận việc ký kết và thực hiện hợp đồng tín dụng như XBank trình bày nêu trên là đúng. Xác nhận đến ngày 22/12/2022 Công ty T đã thanh toán tổng số tiền là 3.062.742.306 đồng, gồm có tiền gốc: 2.800.000.000 đồng, nợ lãi là 262.742.306 đồng. Về số tiền lãi XBank yêu cầu là 6,7 tỷ, công ty không nắm được. Do lúc bấy giờ Công ty đang gặp trở ngại vất vả nên Công ty đề nghị ngân hàng nhà nước miễn giảm số lãi tính đến 22/12/2022. Và đề nghị được vắng mặt tại tất cả những buổi thao tác tại Tòa án.
Tòa án đã tiến hành phiên họp tiếp cận chứng cứ vắng mặt bị đơn và gửi thông báo kết quả phiên họp cho bị đơn tuy nhiên bị đơn không còn ý kiến gì đối với những tài liệu Tòa án thông báo.
* Tại phiên tòa: Nguyên đơn không thay đổi yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án yêu cầu Buộc Công ty T thanh toán ngay cho XBank tổng số tiền là 6.714.012.836 đồng, trong đó nợ gốc: 0 đồng; nợ lãi trong hạn 48.583.669 đồng, lãi quá hạn 6.665.429.167 đồng. Bi đơn vắng mặt đã được công bố lời khai có trong hồ sơ.
Kiểm sát viên có ý kiến như sau:
Trong quá trình xử lý và xử lý vụ án, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và tại phiên tòa Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng những quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của tớ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về yêu cầu khởi kiện: Hợp đồng tín dụng hạn mức số 01110611CB/HP-TPB/HMTD.11 ngày 11/6/2011 và những giấy nhận nợ giữa Công ty T và XBank là hợp pháp, phát sinh quyền trách nhiệm và trách nhiệm Một trong những bên. Về số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán 6.714.012.836 đồng, trong đó nợ gốc: 0 đồng; nợ lãi trong hạn 48.583.669 đồng, lãi quá hạn 6.665.429.167 đồng. Bị đơn đã đáp ứng đầy đủ những tài liệu để chứng tỏ cho số tiền lãi trên là phù phù phù hợp với quy định tại hợp đồng, phù phù phù hợp với những quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu và phân tích những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tài phiên tòa và địa thế căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về thủ tục tố tụng:
[1] Đây là vụ án marketing thương mại thương mại tranh chấp về hợp đồng tín dụng Một trong những tổ chức có đăng ký marketing thương mại với nhau và cùng có mục tiêu lợi nhận. Bị đơn là Công ty T có trụ sở tại địa bàn quận Ngô Quyền. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền xử lý và xử lý của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thời hiệu xử lý và xử lý vụ án: Quá trình xử lý và xử lý vụ án, những đương sự không còn ý kiến gì về thời hiệu xử lý và xử lý vụ án do đó Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét về thời hiệu theo quy định tại khoản 2 Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Bị đơn Công ty T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt, tuy nhiên đã có đơn trình bày ý kiến gửi đến Tòa án. Tòa án địa thế căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
- Về nội dung vụ án theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[4] Về việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Trước phiên họp kiểm tra giao nộp tiếp cận công khai minh bạch chứng cứ ngày 04/3/2022, nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về số tiền nợ gốc, về phát mại tài sản bảo vệ và rút yêu cầu khởi kiện về khoản tiền lãi phạt. Xét việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện và phù phù phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 210 Bộ luật Tố tụng dân sự và mục 7 phần IV giải đáp 01/2022/GĐ-TANDTC ngày thứ 7/4/2022 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số trong những vấn đề trách nhiệm, nên trường hợp này được xem là đương sự thay đổi tương hỗ update yêu cầu khởi kiện, tránh việc phải đình chỉ xử lý và xử lý về nội dung đương sự rút yêu cầu này.
[5] Xét tính hợp pháp của Hợp đồng tín dụng: Quá trình xử lý và xử lý vụ án những đương sự đều thừa nhận việc ký phối hợp đồng tín dụng hạn mức số 01110611CB/HP-TPB/HMTD.11 ngày 11/6/2011 và 3 lần giải ngân cho vay theo: Đề nghị giải ngân cho vay ngày 11/01/2012 và giấy nhận nợ số 2 ngày 11/01/2012; đề nghị giải ngân cho vay ngày 03/02/2012 và giấy nhận nợ số 3 ngày 03/02/2012; đề nghị giải ngân cho vay ngày thứ 7/02/2012 và giấy nhận nợ số 4 ngày thứ 7/02/201202 giữa XBank và Công ty T là hoàn toàn tự nguyện. Xét nội dung những thỏa thuận trong hợp đồng và những giấy nhận nợ đều phù phù phù hợp với quy định tại những điều 471, 476 Bộ luật Dân sự năm 2005, những điều 90, 91, 94, 95, 98 của Luật Các Tổ chức tín dụng và những quy định của Ngân hàng nhà nước về lãi suất vay cho vay vốn tại thời điểm ký hợp đồng, do đó phát sinh trách nhiệm và trách nhiệm buộc những bên phải thực hiện.
[6] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tổng số tiền 6.714.012.836 đồng, trong đó nợ gốc: 0 đồng, lãi trong hạn 48.583.669 đồng và lãi quá hạn 6.665.429.167 đồng.
[7] Quá trình xử lý và xử lý vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn đáp ứng tài liệu là bảng kê số tiền lãi bị đơn còn nợ nguyên đơn tính đến thời điểm 2/3/2022 theo Hợp đồng tín dụng hạn mức số 01110611CB/HP-TPB/HMTD.11 ngày 11/6/2011 và 3 lần giải ngân cho vay theo những giấy nhận nợ số 2 ngày 11/01/2012; số 3 ngày 03/02/2012; số 4 ngày thứ 7/02/2012. Bị đơn vắng mặt tại buổi tiếp cận công khai minh bạch chứng cứ về tài liệu chứng cứ trên do nguyên đơn đáp ứng. Tòa án đã gửi kết quả phiên họp cho bị đơn biết. Tuy nhiên bị đơn không còn ý kiến gì. Do đó Tòa án địa thế căn cứ vào những tài liệu do nguyên đơn đáp ứng để xem xét xử lý và xử lý vụ án.
[8] Xét những tài liệu chứng tỏ về số tiền lãi nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán là phù phù phù hợp với mức lãi suất vay quy định tại hợp đồng tín dụng, với số nợ của bị đơn qua từng đợt thanh toán, phù phù phù hợp với những quy định về lãi suất vay của Ngân hàng nhà nước Việt Nam, phù phù phù hợp với Luật Các Tổ chức tín dụng và Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005 do đó cần đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn thanh toán trả nguyên đơn tổng số tiền 6.714.012.836 đồng, trong đó nợ gốc: 0 đồng, lãi trong hạn 48.583.669 đồng và lãi quá hạn 6.665.429.167 đồng.
[9] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2022/UBTVQH14 ngày 30/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được đồng ý. Cụ thể bị đơn phải chịu số tiền án phí là: 114.714.013 đồng. Nguyên đơn được trả lại số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 57.412.000 đồng.
[10] Các đương sự được quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào những điều 26, 35, 39,146, 147, 210, 227, 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào những điều 471, 476 Bộ luật Dân sự năm 2005 và Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015;
2010;
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 91, 93, 94, 95 Luật Các Tổ chức tín dụng năm - Căn cứ khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2022/UBTVQH14 ngày 30/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần T: Buộc Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn T phải thanh toán trả Ngân hàng Thương mại Cổ phần T số tiền tiền 6.714.012.836 (sáu tỷ, bảy trăm mười bốn triệu, khôn trăm mười hai nghìn, tám trăm ba mươi sáu) đồng, trong đó nợ gốc: 0 đồng, lãi trong hạn 48.583.669 đồng và lãi quá hạn 6.665.429.167 đồng theo hợp đồng tín dụng hạn mức số 01110611CB/HP-TPB/HMTD.11 ngày 11/6/2011và những giấy nhận nợ số 2 ngày 11/01/2012, giấy nhận nợ số 3 ngày 03/02/2012, giấy nhận nợ số 4 ngày thứ 7/02/2012.
Kể từ ngày Ngân hàng có đơn yêu cầu thi hành án cho tới lúc thi hành án xong, Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn T còn phải chịu khoản tiền lãi đối với khoản tiền nợ chưa thanh toán theo mức lãi suất vay quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
- Công ty T phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 114.714.013 (một trăm mười bốn triệu, bảy trăm mười bốn nghìn, không trăm mười ba) đồng.
- Trả lại Ngân hàng Thương mại Cổ phần T số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 57.412.000 (năm mươi bảy triệu, bốn trăm mười hai nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006890 ngày thứ 6/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng Đất Cảng.
3. Về quyền kháng nghị:
Ngân hàng Thương mại Cổ phần T có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày Tính từ lúc ngày tuyên án.
Bị đơn Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn T có quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày Tính từ lúc ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại những điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov
Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Từ ngày 11/6/2011 đến nay là bao nhiêu ngày Hỏi Đáp Bao nhiêu