Mẹo Hướng dẫn Sự khác lạ lớn số 1 giữa tác phẩm Đời thừa và Chí Phèo của Nam Cao là 2022
Họ và tên đang tìm kiếm từ khóa Sự khác lạ lớn số 1 giữa tác phẩm Đời thừa và Chí Phèo của Nam Cao là được Update vào lúc : 2022-03-26 12:37:09 . Với phương châm chia sẻ Bí quyết Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi tham khảo tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha.
Với Truyện Kiều của Nguyễn Du, người đọc đã thấy được thảm kịch của kiếp “tài hoa bạc mệnh”, ở Chí Phèo của Nam Cao, là thảm kịch của những khát khao lương thiện và cũng với Nam Cao ta gặp ở Đời thừa, tấn thảm kịch tinh thần của người tri thức. Đời thừa thể hiện rõ né “tư tưởng nhân đạo mới mẻ độc đáo của nhà văn lớn Nam Cao”.
Bi kịch tinh thần của nhân vật Hộ trong Đời thừa là thảm kịch của một nhà văn – một trí thức giữa “cơn dâu bể” của cuộc sống, giữa một xã hội “chó đểu” (Vũ Trọng Phụng) – Nhà văn ấy giữ được phẩm giá của tớ, ý thức được “thiên chức” cao cả của tớ vậy mà đành bó tay bất lực.
Có thể nói, thảm kịch đầu tiên trong tấn thảm kịch tinh thần của cuộc sống Hộ là thảm kịch về những giấc mộng văn chương. Hộ đã đặt văn chương lên trên hết: Văn chương dường như đó đó là khát vọng lớn số 1 của đời anh. Anh muốn trở thành nhà văn chân chính – nhà văn viết “mở hồn đón lấy những vang vọng của đời”. Anh mơ ước đến một ngày anh sẽ viết được một tác phẩm lớn chung cho tất cả loài người. “Nó đề cập đến những vấn đề bức xúc của tất cả xã hội của tất cả quả đât. Nó nói được những cái lớn lao, mạnh mẽ và tự tin vừa đau đớn vừa phấn khởi, nó ca tụng lòng thương tình bác ái, sự công bình. Nó làm cho những người dân gần người hơn”. Và nhất định anh sẽ giật giải Nobel! Đó là cuốn tiểu thuyết vĩ đại trong đời viết văn của anh. Nó sẽ làm rạng danh cho anh, cho nền văn học nước nhà. Đó quả là ước mơ chính đáng! Không phải người nghệ sĩ nào thì cũng khao khát như vậy khi bước vào con phố văn chương đầy khổ ải. Nhà văn phải biết xây ước mơ đẹp, và khát vọng của Hộ là khát vọng mạnh nhất và đẹp nhất. Hộ xác định đúng con phố cho mình – xác định tư tưởng cho mình.
Anh không sa vào những mơ mộng về nghệ thuật và thẩm mỹ – nghệ thuật và thẩm mỹ là “ánh trăng huyền ảo” (như Điền tron Trăng sáng). Anh thấy ánh trăng của nghệ thuật và thẩm mỹ biết “làm đẹp cả những cảnh thật ra chỉ tầm thường xấu xa”. Quan điểm của anh đúng đắn lắm ! Tư tưởng của anh tiến bộ lắm ! Thế nhưng, trong sáng tác của tớ anh đã viết những gì? Anh đã phát hành những sáng tác ra làm sao? Anh không hướng nghệ thuật và thẩm mỹ vào “thứ văn chương của bọn nhàn rỗi”; anh không biết để cho những cô nàng áo xanh, áo đỏ tha thướt đọc, nhưng anh viết những gì từ khi anh bắt tay vào sáng tác?
Chao ôi! Anh đã viết những bài mà thậm chí khi đọc thấy tên của tớ dưới nội dung bài viết, anh phải “đỏ mặt” xấu hổ. Anh rất khó chịu với chính anh. Anh khinh ghét những tác phẩm chỉ biết “gợi những tình cảm rất nhẹ rất nông bằng một thứ văn quá ư phẳng phiu dễ dãi” của chính mình. Dường như anh hoảng loạn, anh ngạc nhiên trước những nội dung bài viết của tớ mới ra đời. Anh dằn vặt ghê gớm. Anh muốn nhưng có phải bao giờ ý muốn cũng thành viện thực đâu! Và đó đó đó là cái thảm kịch của anh – thảm kịch của một đời viết văn – thảm kịch của người hiểu mình biết mình phải làm gì và đành lựa bút theo những điều mình chẳng hề muốn. Tôi cảm thấy cái đau đớn kinh khủng tự chốn sâu thẳm của tâm hồn anh. Một cái gì đó bỗng chốc sụp đổ trong anh. Đấy đó đó là sự việc sụp đổ của một khát vọng đẹp và chân chính.
Anh phải ẩu như vậy, bôi bác như vậy cũng đó đó là vì những ràng buộc của “áo cơm”. Chao ôi! Giá như anh đựơc bay nhảy với những giấc mơ ấy!
Nhưng “cơm áo không đùa với khách thơ” (Xuân Diệu). Anh còn vợ và một đàn con nhỏ. Kiếp người với bao toan tính bộn bè níu kéo anh, không cho anh bay lên cùng giấc mộng của đời trai trẻ. Chính nỗi lo về tiền bạc đã buộc anh phải viết những bài trái với lương tâm và trách nhiệm. Trong đầu anh luôn quay cuồng với những tính toán về giá cả sinh hoạt, về bữa tiệc hằng hàng… thì đâu còn chỗ cho văn chương nữa. Anh phải viết thật nhanh, thật nhiều để người vợ, đàn con và chính anh khỏi chết đói. Giá như anh cứ bỏ dứt cái mộng văn chương thì chắc đời anh chẳng khốn đốn đến thế ! Nhưng anh cần nghĩ tới tác phẩm của anh – những tác phẩm cho toàn quả đât nên anh lại càng đau đớn ! Nước mắt anh không chảy nhưng đớn đau thì chồng chất tập trung hơn.
Chao ôi! “Đau đớn thay cho những kiếp sống muốn cất cánh bay cao nhưng lại bị áo cơm ghì sát đất” (Sống mòn). Đó đó đó là thảm kịch của cuộc sống viết văn của anh – thảm kịch của những giấc mộng văn chương đó đó là ở chỗ đó! Và tưởng như giấc mộng văn chương ấy đó đó là vấn đề day dứt trong anh mãi không thôi.
Phải có những hiểu biết sâu sắc về tâm tư tình cảm con người thì Nam Cao mới viết được những dòng đầy cảm xúc như vậy ! Dường như những day dứt trong cuộc sống ông – cuộc sống văn sĩ khổ ải – đã nhập vào những suy tư của Hộ, đã nhập vào tấn thảm kịch tinh thần của Hộ. Có người nói, Hộ đó đó là hình ảnh của nhà văn Nam Cao thời kì trước Cách mạng. Tôi không hoàn toàn nghĩ thế. Nam Cao đã hoàn toàn có thể bị cơm áo ghì chặt nhưng Nam Cao hơn nhiều Hộ; ông đã biết vượt lên trên những lo toan ấy để biến giấc mơ thành hiện thực. Ông đã viết những lời văn hay nhất, đẹp nhất về cuộc sống những kiếp lầm than và chắc như đinh Nam Cao không phải đỏ mặt khi thấy tên mình sau những tác phẩm như Chí Phèo, Đời thừa… Bởi chính đó là giấc mơ văn chương nẩy nở.
Có thể tự tin mà nói rằng với Đời thừa, Nam Cao đã thể hiện được tư tưởng nhân đạo mới mẻ, độc đáo của tớ khi viết những dòng thảm kịch về Hộ. Kinh nghiệm và vốn sống đã cho ông viết những điều có sức rung động, lay chuyển lòng người đến thế! Đó đó đó là nhờ tư tưởng nhân đạo mới mẻ, độc đáo của nhà văn Nam Cao. Nhân đạo ở sự ca tụng khát vọng đẹp đẽ của Hộ, nhân đạo ở sự đồng cảm với ngừoi tri thức… Và viết lên được những dòng như thé cũng là nhờ cái nhân đạo “mới mẻ” độc đáo của Nam Cao. Qua thảm kịch tinh thần đầu tiên này của Hộ, Nam Cao đã thể hiện được sự cảm thông, trân trọng bao kiếp người lao khổ trong cuộc sống này. Và phải chăng tư tưởng ấy đã thừa kế được của cha ông lòng nhân đạo truyền thống. Nhà văn không “phản ánh để phản ánh” mà sau những câu chữ tưởng như lãnh đạm, thờ ơ đó đó là một trái tim nhiệt thành, sôi nổi – một trái tim của tình nghĩa.
Bi kịch đầu tiên của cuộc sống nhà văn Hộ và đó cũng là nguyên nhân cho thảm kịch thứ hai – thảm kịch của một con người. Giấc mộng văn chương sụp đổ qua những nội dung bài viết ẩu. Thế nhưng Hộ vẫn còn chút an ủi. Đó đó đó là môi trường tự nhiên thiên nhiên sống đời thường, sự tồn tại của vợ con anh. Anh chưa thực hiện đuợc khát vọng của tớ – anh chưa viết được cuốn tiểu thuyết của đời anh, nhưng anh nuôi đủ vợ con. Anh đã kéo dãn đươc sự tồn tại của mái ấm gia đình mình. Và đó hoàn toàn có thể gọi là việc làm hữu ích. Đó cũng là cái an ủi cho cái “đời thừa” của một nhà văn. Thế cũng đáng an ủi lắm chứ !
Vì anh là người đặt “tình thương” lên số 1, lẽ sống của anh là tình thương. Tình thương là trên hết. Chính trong lời xác định về tác phẩm trong tương lai của tớ, anh đã nói: tác phẩm có mức giá trị là tác phẩm “ca tụng lòng tương, tình bác ái, sự công bình”. Trong văn chương, anh muốn ca tụng tình thương và trong cuộc sống thực, tình thương là tất cả. Chính vì lẽ sống tình thương của tớ, anh đã đón Từ, giúp Từ thoát khỏi những tủi nhục khi một mình trơ trọi với đứa con không cha. Những giọt nước mắt của Từ và của bà mẹ già của Từ đã khiến anh xúc động. Họ muốn khóc cho tới lúc “bao nhiêu xương thịt cứ tan ra thành nước mắt” nhưng gặp anh, tình thương của anh đã toả rạng đến giúp họ thoát khỏi những đớn đau. Một người dám bỏ cái đời bay nhảy của tuổi xanh để nuôi nấng vợ con chẳng là người dũng cảm lắm sao ! Chính tình thương – lẽ sống tình thương đã khiến anh thao tác ấy. Anh cao đẹp quá !
Đời anh không phải là “đời thừa” với mái ấm gia đình nho nhỏ của anh. Anh đau khổ vì tên anh cứ “lu mờ dần sau những tên khác mới xuất hiện rực rỡ” tuy nhiên với Từ và đàn con – anh là hình tượng sáng chói của tình thương. Tình thương ấy là rất đáng trân trọng. Trong một xã hội rác rưởi “chó đểu” như vậy, thành động của anh chẳng là một hành vi tốt đẹp khan hiếm hay sao? Thế nhưng, anh cũng chẳng giữ đựơc trọn vẹn cái lẽ sống cao quý ấy của tớ nữa. Quả là một sai lầm khi anh kết luận: Nguyên nhân trực tiếp cho việc sụp đổ những giấc mộng văn chương đó đó là vợ anh và đàn con nheo nhóc kia. Anh cạn nghĩ quá! Đó không phải hoàn toàn là lỗi của vợ con anh. Thất vọng trong văn chương, buồn chán trong không khí mái ấm gia đình đã khiến nah tìm nụ cười trong men rượu. Anh muốn quên, quên đi tất cả.
Anh không say trong men tình ái, trong khúc nhạc đong đưa… mà sau kinh khủng trong men rượu. Chính anh cũng không hiểu tại sao anh về được đến nhà. Anh chỉ biết anh đã tỉnh dậy trên giường nhà mình khi tay chân rã rời. Men rượu “chết tiệt” ấy đó đó là cái trực tiếp làm cho thảm kịch trong anh xuất hiện. Rượt đã khiến anh trở thành kẻ vô học, rượu đánh đồng loạt những người dân xấu, người tốt, kẻ giàu, người nghèo trong những cơn say. Khi say, ai cũng như ai hết ! Men rượu của anh không hỗ trợ anh đã có được cái tình của Chí Phèo giúp hắn khuynh hướng về cái “thiên lương”. Men rượu đã khiến anh trở thành một kẻ tiểu nhân vô học. Anh đã vi phạm lẽ sống tình thương của tớ. Anh đã đánh vợ chon anh như một kẻ vũ phu. Vâng, chính lúc đó anh là người vũ phu. Anh đã đánh đập vợ, người vợ hiền lành tận tuỵ của tớ không biết bao nhiêu lần nữa mà kể. Anh chỉ mặt Từ mà quát mắng:
- “Cả con mẹ mày nữa cũng đáng vật chết”. Anh đã làm tất cả, tất cả trong say. Sao mà tai hại quá ! Anh đã vi phạm lẽ sống của tớ, vi phạm cái tốt đẹp – cái phần “người” vô cùng cao đẹp tưởng còn được an ủi bởi anh đã giữ trong lẽ sống tình thương của tớ. Ai ngờ, môi trường tự nhiên thiên nhiên sống đời thường vẫn không được cho phép anh thực hiện điều đó. Thế mà nay, chính cái lẽ sống ấy anh cũng chà đạp nốt. Anh – môi trường tự nhiên thiên nhiên sống đời thường đời anh quả là “đời thừa”. Bi kịch đầu tiên là thảm kịch của những giấc mộng văn chương nên cái “thừa” còn không thật nhiều đau đớn như thảm kịch này, thảm kịch mà kết cục là cái “thừa” ấy của anh đã được được thể hiện đầy đủ. Anh đã động đến phần cao quý nhất. Đó là thảm kịch tinh thần của một con người mà đau đớn hơn, đó lại là con người ý thức được phẩm giá nhân cách của tớ nhiều nhất. Ở thảm kịch trước, cái mặc cảm tội lỗi trong anh rất lớn vì anh là một nhà văn.
Nếu Chí Phèo chỉ gieo rắc tội lỗi của hắn cho dân làng Vũ Đại, anh giáo Thứ chỉ truyền thụ sự chán nản lên đầu học viên thì anh – anh gieo những “tình cảm rất nhẹ, rất nông” những tình cảm qua ư tầm thường ấy vào bao nhiêu độc giả. Sự nhiễm hại ấy to hơn. Dù thế thảm kịch thứ hai này – thảm kịch của một người mặc cảm tội lỗi còn to hơn nhiều. Với tư cách của một nhà văn anh đã gây ảnh hưởng đến người đọc từ những bài văn viết lấy lợi nhuận. Với tư cách của một con người, anh đã gây ra những điều ghê gớm hơn. Xã hội này đã quá nhiều, quá thừa những cái xấu. Anh cố giữ tốt đẹp trong mình thế mà anh cũng phá hỏng nốt. Mặc cảm này quá lớn và không hề có gì để an ủi được. Lẽ sống tình thương là cái được anh đề cao nhất mà anh còn vi phạm thì chẳng còn gì nữa cả. Bi kịch này của anh, to hơn gấp bội thảm kịch kia bởi lẽ sống tình thương, chỗ tựa của bao giá trị nhân phẩm khác sụp đổ.
Bi kịch này kinh khủng và hoàn toàn không còn lối thoát và dường như nó bao trùm thành thảm kịch của tất cả đời anh – một “đời thừa”. Anh đổ lỗi tất cả cho mái ấm gia đình, nhưng tất cả là tại anh. Tuy vậy cũng cần phải nói thêm rằng, thảm kịch ấy có nguyên nhân sâu xa chính từ xã hội đương thời. Chính xã hội ấy đã đẩy anh phải lo “cơm áo gạo tiền”. Nỗi lo sinh kế đã khiến anh phải từ bỏ giấc mộng văn chương. Và chính những thất vọng ấy đã khiến anh chà đạp lên lẽ sống tình thương của tớ. Nguyên nhân ấy có lẽ rằng anh không hiểu được – nguyên nhân của xã hội thực dân nửa phong kiến – nguyên nhân mà ngày ấy người ta đã nhận ra. Anh chưa tìm được lối thoát cho việc bế tắc. Đó là cái bế tắc của thời đại mà anh đang sống.
Nhưng đó phải chăng là nét hạn chế trong tư tưởng nhân đạo của Nam Cao? Ông đã biết đề cao những khát vọng đẹp của người trí thức, đã biết thông cảm với những nổi khổ của tớ nhưng chưa đề ra được lối thoát cho họ. Nhưng những “tư tưởng nhân đạo mới mẻ, độc đáo” ấy đã là đáng quý, đáng trân trọng biết bao! Độc đáo, mới mẻ đó đó là ở lòng thương người – tình người nồng đượm bát ngát đằng sau lối viết văn tưởng như dửng dưng lãnh đạm.
Ngày nay cuộc sống đã được đổi thay. Lớp văn sĩ đã thoát khỏi dù là một phần những nỗi lo “cơm áo” không hề những thảm kịch tinh thần như Hộ nữa. Nhà văn ngày này được ưu đãi hơn. Chúng ta không thể quên thời kỳ mà người trí thức văn nghệ sĩ mang những thảm kịch tinh thần.Tư tưởng nhân đạo mới mẻ, độc đáo của Nam Cao đã làm cho nhân vật dù qua bao thăng trầm vẫn đứng vững với tư cách một con người chân chính.
loigiaihay.com
[embed]https://www.youtube.com/watch?v=foOklkInVrE[/embed]